I just re­leased ver­sion 3 of my stat­ic site gen­er­a­tor, Niko­la

It's a ma­jor re­lease, there is hard­ly any code from the pre­vi­ous ver­sion that was not moved, prod­ded, bro­ken or fixed!

The main fea­tures of Niko­la:

• Blogs, with tags, feed­s, archives, com­­ments, etc.

• Themable

• Fast build­s, thanks to doit

• Flex­i­ble

• Small code­base (pro­­gram­mers can un­der­­s­tand all of Niko­la in a few hours)

• re­Struc­­tured­­Text and Mark­­down as in­­put lan­guages

• Easy im­age gal­­leries (just drop files in a fold­er!)

• Syn­­tax high­­­light­ing for al­­most any pro­­gram­ming lan­guage or markup

• Mul­ti­lin­gual sites

• Does­n't rein­vent wheel­s, lev­er­ages ex­ist­ing tool­s.

Changes for this re­lease (not ex­haus­tive!):

• New op­­tion­al tem­­plate ar­gu­­ment for "niko­la init"

• New "in­stal­l_the­me" task

• Op­­tion­al ad­­dress op­­tion for the "serve" task

• Bet­ter look­ing code­blocks

• Rus­sian tran­s­la­­tion

• Use mark­­down/reSt com­pil­er based on post ex­ten­­sion

• Don't fail when there are no post­s/s­­to­ries/­­gal­­leries/­­tags

• Use con­­fig­u­ra­­tion op­­tions as de­pen­­den­­cies

• Use more rel­a­­tive links for eas­i­er site rel­lo­ca­­tion

• Syn­­tax high­­­light for mark­­down

• Bet­ter mul­ti­­core builds (make the -n 2 or -n 4 op­­tions work)

• Con­­fig­urable out­­put fold­er

• Don't fail on posts with pe­ri­ods in the name

• Dif­fer­­ent page names for dif­fer­­ent lan­guages

• Rec­og­nize (some) Mako tem­­plate de­pen­­den­­cies

• Is now a more "nor­­mal" python pack­­age.

¿Y qué re­ci­bo a cam­bio? Gen­te que me pre­gun­ta si me pa­sa al­go, y me ofre­ce ayu­da. Es injus­to pa­ra ello­s, por­que no de­be­rían te­ner que so­por­tar los malhu­mo­res de cual­quier pe­lo­tu­do, in­clu­yén­do­me. Lo úni­co que pue­do de­ci­r, a ma­ne­ra de ex­cu­sa, es que mi mu­jer no tra­ba­ja más al la­do mío.

Si es­tu­vie­ra ahí, y me vie­ra ac­tuan­do así, me ba­ja del pony de un so­pa­po. No ne­ce­si­ta de­cir­me na­da, me mi­ra, me acuer­do que soy un bo­lu­do con suer­te, y lis­to. Así que vol­vió, me dí cuen­ta que soy un bo­lu­do con suer­te, y se me pa­só.

Así que si fuí un bo­lu­do con vos ho­y, o cual­quier otro día, per­dón chan­go. Soy me­dio pe­lo­tu­do con la gen­te a ve­ce­s. Pe­ro soy un pe­lo­tu­do con suer­te, y cuan­do no me ol­vi­do, creo que soy mas o me­nos aguan­ta­ble.

-- Ro­ber­to Al­si­na

¡Pe­ro en A Naked Sin­gu­la­ri­ty hay es­pa­da­s!

—Le­vi Stahl

Ha­ce un tiem­pi­to ter­mi­né de leer "A naked sin­gu­la­ri­ty" por Ser­gio de la Pa­va.

Si no lo leís­te, pa­rá de leer es­to, to­má­te una se­ma­ni­ta, y leé­lo. Ca­paz que nun­ca me lo vas a per­do­na­r, ca­paz que me lo agra­de­cés pa­ra siem­pre, pe­ro no vas a po­der de­cir que es­tá "más o me­no­s".

Voy a tra­tar de no de­cir mu­cho so­bre el ar­gu­men­to, aun­que es pro­ba­ble­men­te im­po­si­ble ha­cer un spoi­ler de es­te li­bro. Si te con­ta­ra co­mo ter­mi­na, no ha­ría nin­gu­na di­fe­ren­cia. Si te con­ta­ra lo del mo­no, o lo del Ca­sio Ca­rou­se­l, no im­por­ta. O ca­paz que era un chim­pan­cé, y el Ca­rou­sel lo ha­ce Son­y. Que sí, es así. Las dos co­sas.

¿Te acor­dás de ese chi­co en la es­cue­la que con­ta­ba los me­jo­res chis­tes? El que ha­cía esas vo­ces ra­ra­s. De la Pa­va es­cri­be con una voz ra­ra. Con mu­cha­s, en rea­li­da­d. Y te ma­ta. Es­te li­bro no es vuel­te­ro, arran­ca, va de­re­cho ha­cia el me­dio de la na­da, se va a la ban­qui­na, se me­te en el me­dio del cam­po, se dá contra una pa­red y si­gue, y si­gue, y si­gue, y lle­ga de vuel­ta acá a pu­ra fuer­za de se­guir no­má­s. Tie­ne un mo­to­r, tie­ne un cohe­te, y no par­pa­dea.

Así a pri­me­ra vis­ta, es un li­bro so­bre un abo­ga­do que pier­de la brú­ju­la. Ca­paz que es so­bre otra co­sa. Ten­go la sen­sación de que la mi­tad de los per­so­na­jes son ima­gi­na­rio­s, aun­que ha­blan y se sien­ten rea­le­s, por lo me­nos pa­ra mí, que es­toy acá es­cri­bien­do es­to. Es rea­lis­mo du­ro alu­ci­nó­geno. Es po­é­ti­co y téc­ni­co. Es la sa­na­ta co­mo una for­ma de ar­te.

Que es, tal ve­z, lo que hi­zo que me gus­te tan­to. El diá­lo­go, los mo­nó­lo­go­s, so­n, com­pa­ra­dos con la sa­na­ta es­tán­dar co­mo una ce­na fi­na a un pan­cho. Ser­gio de la Pa­va es tal vez el más gran­de sa­na­tea­dor en la his­to­ria de es­te pla­ne­ti­ta ce­les­te (te lo di­go co­mo un sa­na­tea­dor en­vi­dio­so­), y so­mos muy afor­tu­na­dos de que es­cri­ba.

UP­DA­TE: Me ol­vi­dé de men­cio­nar que es­te li­bro, es­ta no­ve­la, tie­ne tal vez la co­sa so­bre bo­xeo me­jor es­cri­ta des­de Mai­le­r. Es ra­rí­si­mo, y sim­ple­men­te se me es­ca­pó, por­que tie­ne tan­tas co­sas.

Y apar­te, tie­ne es­pa­da­s.