There is one area where Qt and Python (and in con­se­quence PyQt) have ma­jor dis­agree­ments. That area is mem­o­ry man­age­men­t.

While Qt has its own mech­a­nisms to han­dle ob­ject al­lo­ca­tion and dis­pos­al (the hi­er­ar­chi­cal QOb­ject trees, smart point­er­s, etc.), PyQt runs on Python, so it has garbage col­lec­tion.

Let's con­sid­er a sim­ple ex­am­ple:

from PyQt4 import QtCore

def finished():
    print "The process is done!"
    # Quit the app
    QtCore.QCoreApplication.instance().quit()

def launch_process():
    # Do something asynchronously
    proc = QtCore.QProcess()
    proc.start("/bin/sleep 3")
    # After it finishes, call finished
    proc.finished.connect(finished)

def main():
    app = QtCore.QCoreApplication([])
    # Launch the process
    launch_process()
    app.exec_()

main()

If you run this, this is what will hap­pen:

QProcess: Destroyed while process is still running.
The process is done!

Plus, the script never ends. Fun! The problem is that proc is being deleted at the end of launch_process because there are no more references to it.

Here is a bet­ter way to do it:

from PyQt4 import QtCore

processes = set([])

def finished():
    print "The process is done!"
    # Quit the app
    QtCore.QCoreApplication.instance().quit()

def launch_process():
    # Do something asynchronously
    proc = QtCore.QProcess()
    processes.add(proc)
    proc.start("/bin/sleep 3")
    # After it finishes, call finished
    proc.finished.connect(finished)

def main():
    app = QtCore.QCoreApplication([])
    # Launch the process
    launch_process()
    app.exec_()

main()

Here, we add a global processes set and add proc there so we always keep a reference to it. Now, the program works as intended. However, it still has an issue: we are leaking QProcess objects.

While in this case the leak is very short­-lived, since we are end­ing the pro­gram right af­ter the process end­s, in a re­al pro­gram this is not a good idea.

So, we would need to add a way to remove proc from processes in finished. This is not as easy as it may seem. Here is an idea that will not work as you expect:

def launch_process():
    # Do something asynchronously
    proc = QtCore.QProcess()
    processes.add(proc)
    proc.start("/bin/sleep 3")
    # Remove the process from the global set when done
    proc.finished.connect(lambda: processes.remove(proc))
    # After it finishes, call finished
    proc.finished.connect(finished)

In this version, we will still leak proc, even though processes is empty! Why? Because we are keeping a reference to proc in the lambda!

I don't really have a good answer for that that doesn't involve turning everything into members of a QObject and using sender to figure out what process is ending, or using QSignalMapper. That version is left as an exercise.

Again: span­ish on­ly!

---

De­spués de mi post de ay­er ac­er­ca de la le­tra de "Paisano de Hurling­ham" recibí un alu­vión de cor­rec­ciones y ex­pli­ca­ciones, que enu­mero a con­tin­uación.

Opalina:

Es una ref­er­en­cia a Opali­nas Hurling­ham, una fábri­ca abier­ta en 1948, y aban­don­a­da des­de 1994. Hay una in­tere­sante colec­ción de fo­tos de su in­te­ri­or en flickr

La em­pre­sa fué a la quiebra prin­ci­pal­mente por un juicio pi­o­nero so­bre daño am­bi­en­tal: en­ve­nen­a­ba las na­pas de la zona con ar­séni­co.

La línea de tren:

Es el ra­mal Re­tiro/Pi­lar del fer­ro­car­ril San Martín, que efec­ti­va­mente pasa por Hurling­ham. Mea cul­pa.

Abejas con ombú:

Las abe­jas son tra­ba­jado­ras. Om­bú es la mar­ca más cono­ci­da de ropa de tra­ba­jo en Ar­genti­na. Habla tal vez mal de mí que no se me ocur­ri­er­a.

Sapo explota:

Mi mamá hacía ex­plotar sapos forzán­do­los a fu­mar, cuan­do era chi­ca. No he oí­do otra ref­er­en­cia a sapos ex­plo­sivos.

Sigue sien­do un mis­te­rio el porqué el sapo ex­plota los domin­gos a las 10.

Berretín de mayor:

Jer­ga zon­al ac­er­ca de ser un ma­lan­dra.

Me ac­er­can rock checo, aunque no eslo­va­co.

Des­de ya muchas gra­cias por sus aportes!

Sor­ry, span­ish on­ly post. But you can lis­ten to the song here

---

Si tu­viera 5 blogs y la en­ergía para postear en to­dos, el cuar­to sería "anal­izan­do de­masi­a­do la le­tra de can­ciones". En hom­e­na­je a ese blog que nun­ca va a ex­i­s­tir, este sería el primer post: Paisano de Hurling­ham, de Di­vi­di­dos (prob­a­ble­mente mi ban­da fa­vorita).

Primero, la le­tra com­ple­ta:

Al pare­cer hay un cier­to con­sen­so (en­tre las tres per­sonas a quienes les pre­gun­té), de que es­ta can­ción es la de­scrip­ción de un vi­a­je en tren.

Las le­tras de Di­vi­di­dos no se car­ac­ter­i­zan por ser in­ter­preta­bles lin­eal­mente, De he­cho, sospe­cho que la may­oría son sim­ple­mente una se­rie de pal­abras una de­spués de la otra porque "sue­nan bi­en jun­tas".

El primer ver­so "Paisano de Hurling­ham" es el tí­tu­lo mis­mo de la can­ción, y, supon­go, el pro­tag­o­nista de es­ta mín­i­ma odis­ea sub­ur­bana. "po­da nebli­na" es in­tere­sante. No en­cuen­tro (gra­cias google) ningu­na ref­er­en­cia a esa frase fuera de es­ta can­ción. Es posi­ble que nadie jamás haya di­cho "po­da nebli­na" has­ta que Mol­lo can­tó esa es­tro­fa.

Para que se ha­gan una idea de lo raro que es es­o, hay dos ref­er­en­cias in­de­pen­di­entes a "nava­ja de­sier­ta", que son dos pal­abras al azar sacadas del dic­cionari­o. ¿En­ton­ces, qué es "po­da nebli­na"? Bueno, si es muy tem­pra­no, hay nebli­na, y el paisano la atraviesa, la cor­ta, la po­da. Así que, tiran­do de los pe­los (que lo va­mos a hac­er bas­tan­te), pode­mos supon­er que nos ubi­ca tem­po­ral­mente en una madru­ga­da nebli­nosa.

Más ob­vio es "mone­da o botón". Habla de hac­er tram­pa, de pasar un botón donde de­bería haber una mon­e­da. No se puede hac­er eso con el ca­jero, ni con un vende­dor, pero sí se puede en la limosna del "ciego bil­ingüe".

"pa­so morales" es ob­vi­a. Es la calle Pa­so Morales, en Vil­la Te­sei. De he­cho esa calle cor­ta la vía del tren que viene de Chacar­i­ta, lo que con­fir­ma que hablam­os de un vi­a­je por las vías.

Es difí­cil jus­ti­ficar "sin la opali­na". De he­cho, no lo voy a in­ten­tar. "de Re­tiro a Pi­lar / bus­ca el chan­cho al chabón" es tal vez la línea más ob­vi­a: es un guar­da de tren que bus­ca a un pasajero que no pa­ga, y lo per­sigue des­de Re­tiro a Pi­lar. El prob­le­ma con esa ob­viedad es que:

1. El tren que hace Re­tiro/Pi­lar no pasa por Hurling­ham

2. El tren que cor­­ta Pa­­so Morales sale de Chacar­i­­ta (y sí pasa por Hurling­ham).

¿Es tal vez que "De Chacari­ta a Hurling­ham" es im­posi­ble des­de un pun­to de vista de métri­ca? Sería com­pren­si­ble si así fuer­a.

"S­apo ex­plota en San Martín / los domin­gos a las diez" es os­cu­ra. Además de que ningu­na de las líneas de fer­ro­car­ril men­cionadas pasa por San Martín. ¡Pero el recor­ri­do Re­tiro/Pi­lar es de la línea San Martín! Si bi­en no lo­gramos es­clare­cer qué sapo ex­plota, porqué ni dón­de, sí sabe­mos el cuán­do. Es­to for­t­alece la hipóte­sis de que el paisano por al­gún mo­ti­vo es­tá yen­do a Pi­lar.

Tam­bién es san­mar­tini­ana la ref­er­en­cia al "s­able rec­to en la estación", por con­tra­posi­ción al famoso sable cor­vo del Gen­er­al. Que nun­ca jamás tu­vo el gra­do de May­or (as­cendió de capitán a gen­er­al), lo que com­pli­ca en­casil­lar "ber­retín de may­or".

"Canil­la en el andén / gotea noti­cias / te gri­ta el tit­u­lar / men­ti­ras sin pi­car" es di­rec­ta. Un canil­li­ta, un canil­la, es un vende­dor de di­ar­ios. Las canil­las gotean, los canil­li­tas gotean noti­cias. Gri­tan los tit­u­lares (aunque creo que ningún canil­li­ta gri­ta los tí­tu­los des­de 1947 o al­go así). Men­ti­ras sin pi­car, porque el pa­pel no es­tá pi­cado, to­davía, porque es un di­ario de hoy.

Y lleg­amos a la es­tro­fa fi­nal, "Abe­jas con om­bu / vi­a­jan­do en el panal / va la tim­ba en el furgón." Me re­sis­to a dar una in­ter­pretación, mas al­lá de que las abe­jas en el panal van apre­tadas, y que om­bú es una mar­ca de pa­pel para ar­mar cigar­ril­los, que se­gu­ra­mente la gente de la ban­da ha us­a­do en abun­dan­cia para drog­a­rse, un in­gre­di­ente que sospe­cho im­por­tante en la es­crit­u­ra de sus le­tras.

¿Qué con­clusión pode­mos sacar de este análi­sis? Bueno, yo, per­sonal­mente, preferiría no en­ten­der lo que di­cen, que Di­vi­di­dos fuera una ban­da de rock eslo­va­co, y poder sen­tir la pata­da en la frente que es es­ta can­ción sin tratar de en­ten­der qué cara­jo es "s­apo ex­plota en san martín". Pero eso es un prob­le­ma mío.

UP­DATE: Al­gu­nas aclara­ciones, datos ex­tras, y un tema de rock checo, aquí

am very dis­tract­ed when I walk down the street. Or rather, I am pay­ing a lot of at­ten­tion, but it's spread over a whole lot of dif­fer­ent things.

My favourite, since I am a com­pul­sive read­er, is read­ing street sign­s. There is al­ways some­thing off about signs in a for­eign coun­try. They are ei­ther about things oth­er coun­tries don't care about, or are writ­ten in a com­plete­ly dif­fer­ent style.

And some­times you run in­to things you just have nev­er seen be­fore. Those things can be found any­where, and can be any­thing, since ... well, you have nev­er seen them be­fore.

It does­n't have to be some­thing re­al­ly strange, it may just be some­thing you have not seen be­fore by chance.

Or maybe you just fig­ure some­thing out right there and then.

Or ... you don't know what to say.

Or things you don't have where you come from.

Or they are just so po­lite to ask.

Or you don't un­der­stand at first.

And then you do.

Or maybe it's some­thing you see ev­ery day, out of con­tex­t.

And some­times it's some­thing you nev­er sus­pect­ed even ex­ist­ed, or how it could ex­ist.

Or out of con­tex­t.

Or alien.

Or

Or

Or

this, ex­cept for that TV re­mote, is just a small sam­ple of what I have seen in the last 12 month­s. These have been a re­al­ly cool 12 month­s.