Publicaciones sobre politica

2019-08-12 21:49

Macri, en patineta, en un puente

Imaginen un puente, con un camino. Imaginen un tipo, flaco, bien vestido, en patineta. Bueno, en hoverboard, esas cosas eléctricas que como que andan solas con uno arriba.

El tipo, flaco, bien vestido, viene pisteando como un campeón. Sube al puente en su patineta. Apunta para la baranda. Va hacia la baranda.

Ese era Macri antes de las PASO. Él sabía como le iba a ir. Nosotros capaz que no, pero el sí, él, flaco, bien vestido, estaba yendo hacia la baranda en su patineta y sabía que lo hacía.

Macri llega a las PASO, llega a la baranda. Según dijo hace un rato, "el viernes estaba todo bien" ... el dólar bajaba, las inversiones lloviznaban sobre la pampa húmeda, el pisteaba como un campeón, aunque tuviera una baranda enfrente, en un puente.

Tal vez Macri imaginaba que podía, sin detener la patineta, saltar la baranda, hacer una pirueta y resolver la situación con gracia. Otros, que conocen adversidades peores que reventar la guita de papi en el casino en unas vacaciones y tener que dormir en el auto mientras mandaban un giro, al ver una baranda de puente desde nuestras patinetas hubiéramos, no sé, frenado?

Pero Macri pisteaba como un campeón, todo estaba bien, y cuando llega a la baranda se eleva, pasa por encima de la baranda. Llama a una conferencia de prensa, avisa que obviamente, si el viernes estaba todo bien y hoy está todo mal el problema debe ser lo que pasó en el medio.

En el medio ellos le ganaron las elecciones por paliza. Y ustedes (nosotros) deberíamos tomar conciencia cabal de las consecuencias de nuestros actos. La diferencia entre el viernes y hoy es lo que nosotros hicimos. El sólo apuntó la patineta a la baranda, nada más.

Cómo vamos a creer que ir en patineta por un puente, pisteando como un campeón, en dirección a la baranda, sin intención de frenar, era el problema? La baranda era inevitable. La baranda es "el mundo" y "el mundo" no nos quiere porque somos malos votando.

Deberíamos hacer una profunda autocrítica, nos dice Macri, acerca de por qué hicimos que haya una baranda ahí, en frente de la patineta. No podemos hacernos los boludos, reafirma Pichetto.

Y ahí salta Mauricio, con esa agilidad de clase de educación física del Newman, la baranda. No importa que pasando la baranda no hay nada, porque es un puto puente. Abajo hay agua. La gente bien sabe saltar a la pileta, decía Charly García, por eso el se tiró de un piso nueve y no le pasó nada.

Y Macri empieza su pirueta de persona bien saltando a la pileta, con la certeza de que cae bien, que cae parado. Que eso, saltar la baranda de un puente por el que andabas en patineta es, no sólo correcto sino inevitable, probablemente heroico.

Boludos nosotros, viendo como el mamerto salta vestido a un río sin ninguna necesidad, pensando "vamos a tener que ir a buscarlo al río" y "¿cómo mierda llegamos a esto?"

El pisteaba como un campeón. El no se despeina. El cae parado.

Pero nunca nos olvidemos que al final, aunque le salga bien, que no creo, al final el resultado es un cheto pelotudo hecho sopa. Y nosotros la pasaremos mal, pero nunca hubiéramos hecho esa idiotez.

2017-11-28 12:27

Rafael Nahuel

Hace unos días había un pibe de 22 años que se llamaba Rafael Nahuel. Ahora no. Ahora no, porque murió de un balazo que le entró por la espalda a la altura de la cintura con trayectoria ascendente, se le alojó en un pulmón y se murió.

Hasta hace unos días Rafael Nahuel estaba de novio, era hincha de boca, le gustaba andar en Kayak y los caballos. Aprendía oficios y tenía sobrinos. Hay un pibe que sale con él en mil fotos en Facebook. Me imagino que tenían una relación especial. Ahora no, porque Rafael Nahuel está muerto.

Hasta hace unos meses Rafael Nahuel, que es de ascendencia mapuche, no le interesaba mucho eso, no se identificaba como tal, igual que al parecer su madre no lo hace. Pero había empezado un proceso de autoidentificación como Mapuche, y se juntaba con otros mapuches. Ahora no, porque bueno, los muertos no son de un pueblo o de otro porque los muertos están muertos nomás.

Hablemos un poco de cómo murió Rafael Nahuel.

Murió en un operativo de Prefectura. De un tiro de 9mm, el calibre que usa prefectura. Es muy probable que haya muerto de un tiro que le pegó un prefecto en ese operativo. Digo muy probable porque no estoy seguro, ok? Es posible que no haya sido así, que alguien más le haya pegado un tiro por la espalda y lo haya matado, pero digamos que es probable.

El operativo fue por un asentamiento en un parque nacional. Hubo el jueves un primer operativo, en el que desalojaron el asentamiento y detuvieron a cinco mujeres. Nadie tiró un tiro, no se secuestró ningún arma. Sí, los mapuches del asentamiento afirman que las fuerzas de seguridad les robaron hasta los fideos. De ese desalojo, en el que tomaron parte 300 efectivos dice el ministerio de seguridad que un número indeterminado se escapa y quedan prófugos.

Luego de eso, el sábado ... veamos lo que dice el informe de Prefectura. Es importante porque la ministra Bullrich dice que es la verdad. Que no necesita ninguna prueba de nada, que para el gobierno lo que dice Prefectura en este informe es la verdad.

Podés leer este informe en muchos lugares, pero ponéle que lo leés acá

Informe sobre los hechos ocurridos en Villa Mascardi

Ayer a la tarde, un equipo de 4 efectivos de la Agrupación Albatros de la Prefectura Naval Argentina, cumpliendo con la orden judicial del juez federal Gustavo Villanueva, continuó con rastrillajes en la zona de Villa Mascardi con el objeto de recabar información e identificar a las personas prófugas luego del desalojo realizado el día jueves sobre los terrenos tomados por el RAM.

Recuerden, la usurpación ya había sido desalojada dos días antes. Algunos de los supuestos usurpadores huyeron montaña arriba. Un detalle interesante de este primer párrafo es que afirma que los terrenos habían sido tomados por el RAM. La ministra Bullrich luego dijo que cuando dice RAM en realidad puede ser cualquier otro grupo, que RAM es "un nombre genérico". O sea, no importa si vos creés o no ser del RAM. Si la ministra quiere, sos del RAM.

Por otro lado, afirma que el objeto del rastrillaje era recabar información e identificar prófugos de un desalojo que se realizó de forma mas o menos pacífica, sin ningún incidente con armas, algún que otro piedrazo, alguna que otro robarse lo que entrara en los bolsillos, en el que no se observó que nadie estuviera armado.

La patrulla partió de la base del Hotel de Parques Nacionales. En el recorrido, y a unos 400 metros de la Ruta Nacional Nº 40, detectaron más de 10 barricadas de madera y tierra, que el día anterior no estaban. Llegaron así a una barricada donde lograron ver entre 15 y 20 personas.

Al parecer los prófugos decidieron pasar dos días, en vez de escapándose, construyendo fortificaciones cerca de la ruta. Así los 4 prefectos ven a 15 o 20 personas.

En ese momento, dos de los Albatros quedaron en estado de alerta, escondidos, mientras que los otros dos bajaron hasta una antena, 150 metros abajo, para comunicarse con dos efectivos que se encontraban a 300 metros de la Ruta 40.

Bajaron a una antena? Ok.

Los dos miembros de Prefectura que quedaron en el lugar escucharon gritos que aparentaban ser gritos de guerra y observaron el desplazamiento de un grupo de entre 15 y 20 personas encapuchadas, con máscaras antigases de tipo militar y banderas con lanzas que en sus puntas tenían atados cuchillos. Además, otros portaban armas blancas, por lo que la patrulla de Prefectura esperó escondida entre la vegetación para evitar ser descubiertos.

Aparentemente los prófugos no sólo decidieron construir fortificaciones en vez de escaparse, sino que además emiten "gritos de guerra" y llevan lanzas y cuchillos, además de estar a la vez encapuchados y con máscaras antigases de tipo militar. Ah, y banderas. Supongo que para decorar sus fortificaciones. Que forma más extraña de profugarse.

Los que venían de abajo se encontraron de frente con este grupo de 15 a 20 personas encapuchas y armadas. Los dos Albatros dieron la voz de "Alto Prefectura", que no fue acatada.

¿Quienes venían de abajo? ¿Los que fueron a la antena, o los que estaban a 300 metros de la ruta? Bueno, no importa, se supone que gritan y nadie les hace caso.

El grupo comenzó una agresión contra los Albatros con piedras, boleadoras y lanzas. Uno de los efectivos, cumpliendo con las normas legales y de uso racional de la fuerza, repelió el ataque con un arma no letal con munición no letal de pintura con motivo de hacer cesar la actitud violenta del grupo en cuestión y de hacerlos retroceder.

Piedras boleadoras y lanzas. Y Prefectura responde con munición no letal de pintura.

Una vez que los efectivos lograron aproximarse al resto de la patrulla, todos ellos se cubrieron detrás de los árboles, intentando resguardarse de la agresión del grupo de personas que continuaba atacando con todo tipo de armas.

Todo tipo de armas al parecer son piedras, boleadoras y lanzas. Recuerden que hasta ahora nadie vio un arma de fuego.

Inmediatamente se escucharon gritos por parte del grupo de encapuchados, que decían "los vamos a matar, son pocos, son cuatro" y, acto seguido, los efectivos escucharon fuertes estampidos en dirección a su posición y observaron a dos o más personas portando armas de fuego que, por el sonido y el efecto de las efracciones, daban cuenta de ser de grueso calibre. Además, se dieron cuenta del calibre de las balas porque arrancaron ramas gruesas de cuajo.

Efracción no significa lo que este prefecto cree que significa (significa ruptura). Pero ignoremos eso. Ahora ven armas de fuego. Supongo que estarían escondidas en las "barricadas". Nótese como las armas arrancan ramas gruesas de cuajo. En conferencia de prensa Bullrich afirma que arrancan de cuajo un árbol de 20 centímetros de diámetro.

A continuación, el grupo de personas comenzó a avanzar utilizando movimientos tácticos militares y adoptando una formación de emboscada envolvente sobre los cuatro efectivos, lo que demostraba la preparación militarizada del grupo, que sumada a las máscaras de gas, daban la impresión de un grupo preparado para un evento violento.

Demuestra la preparación militarizada del grupo, o que vieron una película alguna vez.

Uno de los efectivos, al ver que la patrulla se encontraba superada en número, intentó comunicarse con la base para informar sobre la situación, comunicando que se encontraban superados en número y solicitando apoyo y autorización para hacer uso de sus armas de fuego para salir del rodeo.

Ahora ya están rodeados! Y pueden comunicarse por radio sin "bajar a la antena".

Allí, siguiendo con el uso progresivo de armas y al no recibir respuesta de la base, producto de la mala señal de la zona, usaron una granada de aturdimiento flash bang.

Ah, no podían comunicarse. Ok. Y tiran una granada.

Frente a la situación y frente a los disparos de armas de fuego por parte del grupo violento, inmediatamente comenzaron a replegarse hacia abajo, cubriéndose con disparos de fuego intimidatorios siempre en dirección hacia los árboles y no en dirección hacia los atacantes, ya que no se podía visualizar más a aquellos hombres que se encontraban disparando con armas de fuego.

Entonces prefectura ... no dispara hacia sus atacantes. Lo que nos lleva a la pregunta obvia... ¿Cómo hicieron para herir a varias personas si nunca dispararon hacia los que los atacaban, sino hacia los árboles y sólo de forma intimidatoria?

Mientras la patrulla descendía, recibió el apoyo de otro efectivo que se encontraba ascendiendo luego de oír el pedido de ayuda. Finalmente, el personal se reorganizó e inició el descenso. En el camino se encontraron con el escalón de recibimiento constituido por dos efectivos y se continuó con el descenso utilizando movimientos tácticos de cobertura sin necesidad de efectuar más disparos. En la zona de las barricadas se encontraba otro efectivos más y finalmente se descendió hasta la Ruta 40, en donde la patrulla se reagrupó con el Grupo de Control de Disturbios, finalizando el operativo.

Y eso fue todo. Se encontraron con otros efectivos. No dispararon más. No fueron perseguidos. El Grupo de Control de Disturbios estaba en la ruta. A 400 metros de donde se produce el enfrentamiento. Pero ningún efectivo de los que estaban ahí fué en auxilio al escuchar disparos y una granada. Pero sobre todo: los únicos disparos que los prefectos afirman haber hecho, en este informe que es la verdad según la ministra Bullrich, son intimidatorios, hacia árboles donde no había nadie (a pesar de que estaban rodeados) y nunca en dirección a los atacantes porque no los podían ver (¿Pero entonces cómo saben donde estaban?)

Resumiendo: rodeados por atacantes que no pueden ver, que los superan en número provistos de armas que arrancan árboles de cuajo, sólo hacen disparos intimidatorios hacia árboles. Y aún así logran herir a varios y matar a uno... ¿Aparentemente por accidente? mientras ningún prefecto tiene un arañazo.

Mientras tanto, efectivos de la Policía Federal, Prefectura y la policía de Río Negro, a 400 metros no escuchan una granada o deciden que bueno, seguro que los del Albatros se las arreglan solos.

Salteo unos párrafos donde cuentan que oh sorpresa sus disparos intimidatorios de alguna manera hirieron gente y mataron a alguien, y sigue:

El Ministerio de Seguridad, a través de la Prefectura Naval, bajo las órdenes operativas de la Secretaría de Seguridad de la Nación, lamenta lo sucedido pero considera que, en esta oportunidad, no se trató de un grupo de protesta o de reivindicación sino de una metodología de violencia armada, inadmisible con la democracia y el Estado de Derecho, y deposita la confianza en la investigación judicial para demostrar que actuó bajo todas las medidas operativas y protocolos que se utilizan en un enfrentamiento armado.

Era un acampe. Que se desalojó mas o menos pacíficamente. De alguna manera eso se convirtió, en 48 horas, en una incursión a la jungla de Vietnam donde los efectivos son perseguidos por una fuerza militar que los supera en número a lo que responden con una inhumana mesura haciendo sólo disparos intimidatorios que accidentalmente vaya uno a saber como matan a Rafael Nahuel.

Y eso es la verdad nos dicen. Y no se necesitan pruebas, nos dicen. Las pruebas las necesitará el juez, dicen. A las fuerzas de seguridad les creemos.

Los dejo con un ejemplo de intentar derribar un árbol con una escopeta calibre 12 con balas de plomo. Y un árbol que tendrá 10 cm. A menos de un metro de distancia. Supongo que los mapuches aparte de máscaras antigas tendrían un rifle calibre 50 o algo así.

2011-03-11 19:37

Sobre Japón, Dios y Lilita

Como sabe todo el mundo, hubo un bruto terremoto en Japón. Después de eso un tsunami, una erupción volcánica, y se prendió fuego una planta nuclear. Digamos que una semana de mierda.

Claro que si yo fuera japonés y encima de todo eso tuviera que ver como algunos pelotudos dicen que dios me está castigando porque (lo que sea que al pelotudo no le gusta de Japón), estaría tentado de buscar al susodicho ganso y ... bueno, considerando que los japoneses están demostrando ser una gente muy razonable y civilizada, digamos que decirle algo, muy educadamente.

Por otro lado, no soy japonés, por lo que me siento libre de explicar en detalle porqué los que dicen "en una de esas es <algo> castigando a | diciendole a Japón <alguna cosa>" son un desperdicio de oxígeno.

Me voy a enfocar en un ejemplo, porque es una pelotuda religiosa en especial: la candidata a presidente Lilita Carrió.

Acá están las declaraciones::

"Dios nos está diciendo que debemos cuidar el planeta, que no sigamos destruyendo la tierra, que vivamos en la verdad, en la decencia, en la justicia, que no usemos la tecnología, aunque sea de manera pacífica. Hay que leer los signos de los tiempos"

Veamos de a pedacitos, como hubiera dicho Jack el destripador si en realidad hubiera sido Jack el descuartizador:

"Dios nos está diciendo que debemos cuidar el planeta"

Debo confesar mi confusión al ver que un ser todopoderoso se hace entender menos que mi nene de casi 4. Cuando quiere jugar a la pelota viene con la pelota y me dice "pa, quiero jugar a la pelota".

Por otro lado, al parecer dios, para decirnos que cuidemos el planeta y dejemos de usar tecnología prefiere provocar una serie de catástrofes en las antípodas, traer las noticias por internet (un milagro tecnológico) para que las vea Lilita, interprete la verdadera intención de dios, y me las cuente por radio (otro milagro tecnológico más viejo).

Eso tiene sentido para alguien? O sea, por qué dios no dice las cosas derecho viejo, clarito? Porque para los religiosos, lo divertido es advinar. Son como sacerdotes romanos tratando de ver la voluntad de Júpiter en las entrañas de un animal, pero usan la vida y el sufrimiento de la gente.

Uy, mirá, gente sufriendo en Japón, dios quiere que no usemos la Wii!

No solo va eso en contra de toda la doctrina cristiana, desde la virtud de la caridad (si dios lo hizo para decirnos algo, por definición se lo merecían) a la prohibición de adivinar la intención de dios observando portentos (sí, está prohibido para vos, monaguillo, hablá con un cura).

"[Dios nos está diciendo] que no sigamos destruyendo la tierra"

Ah, bueno! Ok! La próxima, ojalá encuentre una manera más sutil que romper medio país y (ojalá que no, no creo que pase) contaminar radiactivamente una zona del mismo.

"[Dios nos está diciendo] que vivamos en la verdad"

Dale. Yo empiezo por no creer en un dios que (de verdad) no existe. Cuando me alcances seguimos hablando.

"[Dios nos está diciendo] que no usemos la tecnología, aunque sea de manera pacífica."

Me encantaría que Lilita dejara de usar tecnología porque significaría que no tendría que ver sus estupideces nunca más. Por otro lado, sino tuviéramos tecnología ni siquiera nos hubiéramos enterado de lo de Japón todavía. Supongo que tal vez quiso decir, o dijo "tecnología nuclear" y está sacado de contexto.

Por otro lado, número de muertos por tecnología nuclear desde 1950: 1000? 10000?

Número de muertos por terremotos y tsunami en los últimos 5 años: 100000? 200000?

Sí acabo de inventar esos números, pero creo que están mas bien que mal. Entonces básicamente, dios mató más gente esta semana para que no usemos energía nuclear de losque la energía nuclear mató en 50 años. No es exactamente una estrategia comunicacional efectiva.

"Hay que leer los signos de los tiempos"

Ok, leé el "sign of The Times":

The New York Times

No voten a esta pelotuda religiosa. Es peligrosa y probablemente tenga algún problema mental.

2010-11-10 13:52

Porcentajes peligrosos: la historia de Clarín

Los subsidios por hijo son una cosa reciente y fácil de describir: tenés un hijo y lo mandás a la escuela, entonces te dan un poco de dinero ($220). Eso es porque mandar a los hijos a la escuela es bueno. A su vez, la matrícula escolar ha subido mucho en un año, lo que indica que un montón de chicos pobres ahora van a la escuela en vez de trabajar en la calle o quedarse en su casa.

Como es difícil para Clarín salir a decir que eso es malo, tiene que buscar un ángulo. ¿Que tal si la inflación (que viene subiendo) hace que los subsidios sean inútiles? Es una idea.

Habiéndolo dicho ya, es difícil tomar esta nota y no decir ... muchachos, esa es cualquiera, dejen de mandar fruta.

Acá está el título y la bajada:

La suba en alimentos ya licuó gran parte del subsidio por hijo

Según el valor de la canasta que se tome, la erosión puede llegar hasta el 92%.

Así como está dicho no tiene pies ni cabeza. Para que eso sea cierto, el peso tendría que haberse devaluado un 92% y no se devaluó más de un 10% o 20% dependiendo de con qué se lo compare.

Lo que hicieron fue tomar el costo de una canasta de bienes que subió 36.2% (según FIEL) y convertir el aumento a pesos. Eso da $404, que es el 92% de los subsidios por hijo si tenés dos hijos.

¿Cuál es el problema? Es que no tiene ningún sentido porque están comparando cosas sin mucha relación.

Consideremos dos momentos en el tiempo, al principio de los subsidios y un año después. La canasta de bienes subió de $712 a $1116.

Consideremos entonces el caso de una familia que únicamente tiene los subsidios, ambos padres desempleados y sin ningún tipo de ayuda.

pasaron de cubrir el 62% de la canasta al 40%, así que obviamente están peor que el año pasado, pero no 92% peor, no importa como lo mires.

Un poco más realista: la familia tiene algún ingreso, supongamos que la madre es mucama a tiempo parcial y gana $500 limpios por mes. Entonces pasaron de tener $940 y cubrir el 132% a cubrir el 84%.

Pero eso ignora que casi todo el mundo recibió algún aumento por la inflación, tomemos un 10% que no es muuuucho aumento. Entonces pasó del 132% al 89%.

¡Claro que sin subsidios habría pasado del 70% al 49%! Díganle a esa madre que los subsidios perdieron el 92% de su valor y se te ríe en la cara...

Por supuesto que siguen siendo desesperadamente pobres, y sí, sus salarios perdieron valor (si nos concentramos en esta canasta, que no es lo mismo que la inflación general, que fue menos del 30%).

Esos $440 son algo que no estaba antes. No es algo malo, y no es algo inútil. Y desde ya que no es algo que perdió el 92% de su valor en un año.

Vergüenza debería darle a Ismael Bermúdez y Clarín tratar de usar esa pseudo matemática para engañar y/o asustar a la gente.

Contents © 2000-2019 Roberto Alsina