Colón Al Colón

Spanish only, sorry!


Un lugar común en la charla política argentina es "se gastan la plata en Fútbol para Todos en vez de cosas importantes". Siempre me hizo un poco de ruido, a ver si me sale explicar por qué.

Para empezar parte de una jerarquía de prioridades, hay cosas más importantes que otras, y una de ellas, el fútbol, es menos importante que alguna, y por lo tanto no habría que gastar dinero en ella. Eso es un argumento de calidad dudosa, ya que no se gasta dinero únicamente en la cosa más importante.

Imagináte que en tu casa se llega a un consenso, y deciden que la cosa más importante es la comida, y a continuación gastan el 100% de todos los sueldos en comida. Eso parece razonable? No. Las prioridades definen en qué se gasta más o menos y en algún caso si hay que cortar algo se cortará lo menos importante, pero "A es más importante que B" no es, a priori, motivo para no gastar nada en B.

Lo que sí sería motivo para no gastar nada en fútbol sería que provocara un daño. Por ejemplo, a mí me gustaría que el gobierno no gastara un peso en ejército, porque no veo que sirva para nada, e históricamente (digamos los últimos cien años) el ejército argentino y sus aledaños han sido claramente un factor negativo en la vida de la nación, desde bombardear Buenos Aires, a invadir Malvinas, derrocar gobiernos, etc. Aún si sos, ponéle, antiperonista, y creés que Perón es la causa de todos los males... bueno, el viene del ejército.

Pero no creo que el fútbol sea algo malo en sí mismo. No es como si estuvieran gastando la guita en petardos. Entonces, comparémoslo con algo similar. Comparémos a Colón (de Santa Fe) con el Colón.

En el fondo, tanto el fútbol (y Colón) como el Colón, son entretenimiento. Son circo. Los presupuestos son comparables (dentro de un orden de magnitud, o sea, no es que el fútbol cuesta cien veces más). Si bien el origen de los fondos es distinto, para este análisis no hace diferencia, es plata pública, plata de impuestos.

¿Qué nos dá el Colón, que no nos dá Colón? Nos dá ópera y ballet. Formas artísticas que al 93% (porcentaje inventado) no les mueve un pelo. Colón (no el colón) nos dá fútbol, apreciado por un porcentaje mucho mayor de la población.

El Colón nos da, dije, esas formas artísticas, apreciadas en gran parte por gente que, seamos sinceros, podría pagar por ellas. Sí, hay una cantidad de gente de clase media y baja que va al Colón. También hay un montón de oligarcas que van a ver espectáculos pagados por los impuestos de gente a la que no le interesa en lo más mínimo pagar por ellos. El Colón subvenciona el entretenimiento de los ricos.

Sí, también es cierto que Colón (el equipo) provee fútbol, que mucha gente (yo incluído) no tiene ningún interés en ver (especialmente a Colón), pero cada fin de semana más gente aprecia un partido del Sabalero que la audiencia de media temporada de lírica.

¿Entonces, si uno hiciera un cálculo utilitario, por qué habría que pagar por el Colón para pocos y no por Colón, para muchos? ¿Por qué nadie pide que cierren el Colón?

¿No hay una hipocresía ahí? ¿No hay un juicio de que el Colón es cultura mientras que el fútbol no lo es? ¿Es ése en realidad el argumento?

Yo, personalmente, nunca fuí a ver un espectáculo al Colón, igual que nunca fuí a ver a Colón (debo haber ido a ver a Unión 8 veces en 30 años, con la consiguiente desilusión paterna), pero sé que hay gente que aprecia cada una de esas cosas, y sé que el "problema" de no apreciarlas es mío. No de ellos. No está mal que les guste la lírica, o el ballet, o el Torneo Clausura.

Y no está mal que un gobierno le dé a la gente algo que les guste. No está mal que el Colón le dé a los porteños motivo de orgullo porque tienen ese teatro ahí, y a algunos el placer de ir a ver una función. No está mal que Colón le dé a los sabaleros motivo de orgullo porque están en primera, y el placer de ir a ver un partido. Y no está mal que un gobierno ponga plata para eso.

Aunque eso no sea tan importante como el Garrahan, o como repavimentar una ruta, o como pagar un policía. Por lo menos no la están gastando en el ejército.

Aclaración

Ya que veo por comentarios en distintos lugares que no se entiende del todo, aclaro un poquito. Me la fuma en pipa el FPT, y me la fuma en pipa el Colón. Literalmente, si los dos desaparecieran mañana, no me daría cuenta. Lo único que este artículo es, es un intento de juntar y contrastar dos cosas distintas y mostrar el parecido, para ver si se puede pensar en ellas de una manera distinta.

Hay una larga tradición de usar este recurso cuando se escribe un ensayo. No es original en lo más mínimo. Es divertido ver la gente con espuma en la boca porque oso esbozar una defensa (¡ni siquiera!) del gasto en FPT. Piensen que tranquilamente podrían ver este mismo articulo como un ataque contra el gasto en el Colón y demás cultura pretenciosa y elitista. Divertido, pero no estimulante. Por eso esta aclaración.

Comments

Comments powered by Disqus