¿Pe­ro qué pa­sa con la gen­te nor­mal (o co­mo yols di­go: gen­te)? Bue­no, si les di­je­ras que ellos usan co­sas mu­cho más ra­ras to­dos los días no te cree­rían.

Em­pe­ce­mos con la ho­ra. Cuan­do de­cís "son las 10 y me­dia" es­tás usan­do un sis­te­ma ba­se 60.

Si le agregamos el día, se complica, porque los dias no son con base 60, si no con base 24. Entonces "2 días, 10 horas y 30 minutos" es una manera complicada de decir 2*24*60 + 10*60 +30 minutos. Es un sistema numérico que tiene dos bases distintas.

Se­gu­ro, na­die se to­mó la mo­les­tia de ha­cer 60 sím­bo­li­tos dis­tin­tos co­mo hi­cie­ron con he­xa, pe­ro es exac­ta­men­te lo mis­mo, ex­cep­to que 24 se es­cri­be 24 (o 12­PM si es­ta­mos en el "dí­gi­to" de las ho­ra­s)

¿Y si le po­ne­mos los me­s­es? ¡Es to­da­vía más com­pli­ca­do!

11 de ene­ro a las 5 y 20 de la tar­de:

Enero = 0 meses = 0 días = 0 horas = 0 minutos
11 = 11 días = 251 horas = 15060 minutos
5 de la tarde  = 17 horas = 1020 minutos
20 = 20 minutos

Total: 16100 minutos

Ahí te­ne­mos una mez­cla de ba­se 60, ba­se 24, y ba­se 365 (si, por fa­vo­r, ig­no­re­mos los bi­sies­to­s), o tal vez de ba­se 60, ba­se 60, una ba­se que pue­de ser 28, 29, 30 o 31, y ba­se 12.

Ni si­quie­ra sé si al­guien le pu­so un nom­bre a sis­te­mas de nu­me­ra­ción con ba­ses no­-­cons­tan­tes. ¡Y vos los usá­s, per­so­na no­-­ma­te­má­ti­ca!

¡Y has­ta sa­bés ha­cer arit­mé­ti­ca con eso! ¡Men­tal­men­te! Rá­pi­do: cuan­to es 12:15 + 4 de abril a las 5 AM?

Y po­dría­mos agre­gar­le se­gun­dos (o­tra vez ba­se 60), años (ba­se 10) y frac­cio­nes de se­gun­do.

Y sin em­bar­go, cues­ta ex­pli­car bi­na­rio, he­xa­de­ci­ma­l, y com­pa­ñía. Co­sa ra­ra.

To­men el ejem­plo de Clay Shi­rky en es­te ar­tícu­lo. Es una pa­va­da, ba­sa­do en que de­be ha­ber si­do lo pri­me­ro que se le ocu­rrió,

So­lem­ne­men­te pro­me­to no dar­les na­da as­tu­to, ni perspi­ca­z, ja­má­s, en es­te blo­g. No po­dría so­por­tar la pre­sió­n.

Es­ta es tal vez la co­sa más ob­via que no to­do el mun­do ve: pa­ra ha­cer co­sas hay que ha­cer­la­s. La ma­ne­ra de es­cri­bir so­ftwa­re li­bre es es­cri­bir so­ftwa­re que es li­bre. Pa­ra ir a Ala­ska hay que ir­se. A Ala­ska. Pa­ra es­cri­bi­r, hay que es­cri­bi­r. Pa­ra ha­cer mú­si­ca, hay que to­car mú­si­ca. Pa­ra ha­cer pan, hay que ha­cer pan.

¿Va a es­tar siem­pre bue­no ese pan? ¿Vas a es­cri­bir siem­pre co­sas in­te­re­san­tes? ¿Vas a lle­gar a Ala­ska? No. Vas a fra­ca­sar.

Pe­ro si no ha­cés ca­ga­das pri­me­ro, no hay ma­ne­ra de ha­cer co­sas me­jo­res des­pué­s. Creo que fue Ama­deo Ca­rri­zo el que di­jo de un ar­que­ro jo­ven "No es ma­lo, fal­ta que le ha­gan do­s, tre­cien­tos go­les más pa­ra que sea bue­no­".

Ten­go un lar­go his­to­rial de fra­ca­so­s. Ten­go una cor­ta lis­ta de éxi­to­s. Se­pan dis­cul­pa­r.