Ir al contenido principal

Ralsina.Me — El sitio web de Roberto Alsina

Debate ley de matrimonio: estos argumentos no funcionan, buscate otros

Da­do que el ni­vel del de­ba­te por par­te de los que se opo­nen es bas­tan­te pa­té­ti­co, se me ocu­rrió es­cri­bir un po­co acer­ca de cuá­les co­sas no de­ben plan­tea­r. ¿Por­qué no hay que plan­tear­la­s? Por­que pa­sás ver­güen­za, que­dás co­mo un na­bo, y no te con­vie­ne. Te lo di­go de on­da.

  1. No de­­bés plan­­tear ar­­gu­­men­­tos que di­­cen co­­sas co­­­mo "la pa­­la­­bra ma­­tri­­mo­­­nio vie­­ne de ...".

    Por­qué no te con­vie­ne:

    Po­r­­que es una pe­­lo­­­tu­­de­­z. Si las le­­yes de­­pen­­die­­ran de la eti­­mo­­­lo­­­gía de los té­r­­mi­­nos te pa­­ga­­rían a fin de mes con sal 1, las mu­­je­­res no de­­be­­­rían te­­ner de­­re­­cho a la pro­­­pie­­dad 2 ni ser tes­­ti­­gos en jui­­cios 3 y si­­guen las fi­r­­ma­s.

    Qué pa­re­cés cuan­do lo de­cís:

    Un ado­­­le­s­­cen­­te al que le en­­ca­r­­ga­­ron de­­fen­­der una po­­­si­­ción que no en­­tien­­de y arran­­ca bus­­can­­do la pa­­la­­bra en el di­c­­cio­­­na­­rio.

  2. No de­­bés plan­­tar ar­­gu­­men­­tos co­­­mo "que los ho­­­mo­­se­­xua­­les ten­­gan su pro­­­pio ma­­tri­­mo­­­nio que se lla­­me dis­­ti­n­­to"

    Por­qué no te con­vie­ne:

    Po­r­­que es­­tás ad­­mi­­tien­­do que lo que que­­rés es dis­­cri­­mi­­na­­r. Si la idea es que los ho­­­mo­­se­­xua­­les no son di­g­­nos de uni­r­­se en ma­­tri­­mo­­­nio con la pe­r­­so­­­na que aman, pe­­ro los he­­te­­ro­­se­­xua­­les sí, es­­tás plan­­tean­­do que no son di­g­­nos por su co­n­­di­­ción de ho­­­mo­­se­­xua­­les. Eso es dis­­cri­­mi­­na­­ció­­n.

    Ojo, le­­jos de mí de­­cir que no es­­tás en tu de­­re­­cho de ser un pa­­jue­­rano que dis­­cri­­mi­­na a otros po­r­­que te dan co­­­si­­ta, pe­­ro no es un mo­­­ti­­vo ap­­to pa­­ra el es­­ta­­do y la le­­y. Por lo tan­­to, no es pe­r­­ti­­nen­­te al de­­ba­­te.

    Aho­­­ra bien, si que­­rés que el es­­ta­­do dis­­cri­­mi­­ne, no te es­­co­n­­das atrás de es­­ta pa­­va­­da, y de­­cí­­lo de fren­­te. Po­­­né tus "co­n­­vi­c­­cio­­­nes" so­­­bre la me­s­a, y ban­­cá­­te que te di­­gan que sos un di­­no­­s­au­­rio.

    Qué pa­re­cés cuan­do lo de­cís:

    Una vie­­ja re­­tró­­­gra­­da de pro­­­vi­n­­cia que tie­­ne mie­­do de adó­n­­de ire­­mos a pa­­rar si cua­l­­quie­­ra pue­­de ha­­cer lo que se le an­­to­­­je, al ver a su nie­­ta ir­­se a vi­­vir con el no­­­vio sin ca­sar­­se.

  3. No de­­bés plan­­tear que no a la ado­p­­ción po­r­­que "na­­die me ga­­ran­­ti­­za que los ho­­­mo­­se­­xua­­les sean bue­­­nos pa­­dres"

    Por­qué no te con­vie­ne:

    De vue­l­­ta, po­r­­que es­­tás ad­­mi­­tien­­do que que­­rés dis­­cri­­mi­­na­­r. ¿A los he­­te­­ro­­se­­xua­­les no les pe­­dís que te ga­­ran­­ti­­cen na­­da, y a los ho­­­mo­­se­­xua­­les sí? Lis­­to, es­­tás dis­­cri­­mi­­nan­­do. De nue­­vo, po­­­né pe­­lo­­­tas y/o ova­­rios y de­­cí­­lo de fren­­te.

    Qué pa­re­cés cuan­do lo de­cís:

    La es­­po­­­sa del re­­ve­­ren­­do Ale­­g­­ría en los Sim­p­­so­­n: "¿A­l­­guien pen­s­a­­rá en los ni­­ño­­s?!?". Ta­m­­bién pa­­re­­cés un fa­l­­so que des­­cu­­bre la po­­­si­­bi­­li­­dad del abu­­so fa­­mi­­liar cuan­­do te co­n­­vie­­ne pa­­ra de­­fen­­der una po­s­­tu­­ra que ya te­­nías de an­­tes.

  4. No de­­bés plan­­tear que no al ma­­tri­­mo­­­nio po­r­­que "dios di­­ce tal co­­s­a"

    Por­qué no te con­vie­ne:

    Bue­­­no, pa­­ra em­­pe­­zar dios no exis­­te, y si exis­­tie­­ra, re­­su­l­­ta que no vi­­vi­­mos en una teo­­­cra­­cia 4 así que na­­da, no im­­po­r­­ta, así vi­­nie­­ra dios y lo di­­je­­ra en pe­r­­so­­­na en la pla­­za de ma­­yo, no im­­po­r­­ta­­ría po­r­­que él ni co­r­­ta ni pi­n­­cha en es­­te te­­ma.

    Qué pa­re­cés cuan­do lo de­cís:

    Un ti­­po que no pue­­de ace­p­­tar que su re­­li­­gión no es la le­­y, que no nos re­­gi­­mos por la bi­­blia, y que si va­­mos a eso, cree que dios hi­­zo que dos osas se mo­r­­fa­­ran a 42 ne­­nes que le di­­je­­ron pe­­la­­do a un pro­­­fe­­ta.

    O sea, co­­­mo po­­­der ju­­di­­cial o le­­gis­­la­­ti­­vo, tu dios es flo­­­ji­­to flo­­­ji­­to, así que gua­r­­dáte­­lo.

  5. No de­­bés plan­­tear que ha­­ría ho­­­mo­­se­­xua­­les a los chi­­cos

    Por­qué no te con­vie­ne:

    Po­r­­que es­­tás pa­r­­tien­­do de que la in­­cli­­na­­ción se­­xual se he­­re­­da de los pa­­dres. Si es así, la ho­­­mo­­se­­xua­­li­­dad se­­ría ra­­rí­­si­­ma, no? Ok, su­­po­n­­ga­­mos que te­­nés ra­­zó­­n. Igual no im­­po­r­­ta, po­r­­que es­­tás pa­r­­tien­­do del su­­pues­­to de que un chi­­co ho­­­mo­­se­­xual es al­­go ma­­lo y/o ve­r­­go­n­­zo­­­so.

    To­­­do lo que ha­­cés es mo­­­ver tu dis­­cri­­mi­­na­­ción al po­­­bre pi­­be, y pen­­sá­s, "cla­­ro, va a ser gay y gen­­te co­­­mo yo le va a jo­­­der la vi­­da". Ma­es­­tro, lo que te­­nés que ha­­cer es lo co­n­­tra­­rio, es de­­jar de jo­­­de­r­­le la vi­­da a los de­­má­s, y es­­to no es un pro­­­ble­­ma.

    Qué pa­re­cés cuan­do lo de­cís:

    Un me­­ti­­do que no pue­­de de­­jar de pre­­gun­­ta­r­­se que ha­­ce con su pi­­to y/o su cu­­lo ca­­da uno. A ver si en­­tra: ca­­da uno es li­­bre de ha­­cer de su pi­­to un cu­­lo y vi­­ce­­ve­r­­s­a. Ar­­tí­­cu­­lo 19 de la con­s­­ti­­tu­­ción y a llo­­­rar al zi­­ggu­­ra­­th.

  6. No de­­bés de­­cir que el ma­­tri­­mo­­­nio tie­­ne un fin re­­pro­­­du­c­­ti­­vo

    Por­qué no te con­vie­ne:

    Po­r­­que es muy pa­­vo­­­te. ¿O aca­­so es­­tás a fa­­vor de prohi­­bir el ma­­tri­­mo­­­nio de ho­m­­bres in­­fé­r­­ti­­les o mu­­je­­res po­s­­t­­me­­no­­­páu­­si­­ca­s?

    Qué pa­re­cés cuan­do lo de­cís:

    Al­­guien que no se da cuen­­ta de lo que di­­ce.

  7. No de­­bés de­­cir al­­go co­­­mo "y que van a ha­­cer cuan­­do en el co­­­le­­gio ha­­blen del día de la ma­­dre"

    Por­qué no te con­vie­ne:

    Po­r­­que es evi­­den­­te que es­­tás me­­tien­­do el bra­­zo ha­s­­ta el co­­­do en el fra­s­­co de ore­­jo­­­nes y es­­to es lo úl­­ti­­mo que ha­­y. ¡Es pa­­té­­ti­­co! ¿O sea, que pa­­sa si es hué­r­­fano de ma­­dre? ¿Y si la ma­­dre lo aban­­do­­­nó?

    ¿En qué ca­­so po­­­dría es­­to ser trau­­má­­ti­­co pa­­ra el pi­­be? ¡O­b­­vio! en el ca­­so de que ha­­ya pa­­pa­­ru­­los co­­­mo vos que lo ba­r­­deen po­r­­que tie­­ne dos pa­­pás / dos ma­­má­s.

    Qué pa­re­cés cuan­do lo de­cís:

    Un fa­l­­so que avi­­sa a los de­­más que le van a pa­sar co­­sas fea­s... po­r­­que gen­­te co­­­mo él se va a en­­ca­r­­gar de que así sea.

  8. No de­­bés de­­cir co­­sas co­­­mo "el ma­­tri­­mo­­­nio ho­­­mo­­se­­xual de­­gra­­da el ma­­tri­­mo­­­nio tra­­di­­cio­­­na­­l"

    Por­qué no te con­vie­ne:

    Po­r­­que es una pa­­va­­da im­­po­r­­tan­­te. ¿En qué te afe­c­­ta? Yo re­­cue­r­­do es­­tar ha­­cien­­do co­­­la pa­­ra pe­­dir turno pa­­ra el ci­­vil y ha­­bía 10 pa­­re­­ja­s. Yo y mi mu­­jer de la ma­­ni­­to, dan­­do­­­nos ca­­ri­­ño. Los otros 18 co­­­mo si es­­tu­­vie­­ran pa­­gan­­do el in­­mo­­­bi­­lia­­rio, al­­guno dis­­cu­­tien­­do, to­­­dos con -20 de emo­­­ció­­n.

    Esa gen­­te de­­gra­­da el ma­­tri­­mo­­­nio, aque­­llos pa­­ra los que el ma­­tri­­mo­­­nio es un trá­­mi­­te, y no la unión con la pe­r­­so­­­na que quie­­ren.

    Qué pa­re­cés cuan­do lo de­cís:

    Un snob que no quie­­re que los ca­­be­­­ci­­tas en­­tren a su coun­­tr­­y.

  9. No de­­bés de­­cir co­­sas co­­­mo "si se pe­r­­mi­­te es­­to, po­r­­qué no ma­­tri­­mo­­­nios con me­­no­­­res, ca­­ba­­llo­­s, o de a 4 pe­r­­so­­­na­s!"

    Por­qué no te con­vie­ne:

    Po­r­­que te­­ner sexo con me­­no­­­res es un de­­li­­to, los ca­­ba­­llos no son ciu­­da­­da­­nos y no pue­­den fi­r­­mar co­n­­tra­­to­­s, y de a 4 es un qui­­lo­m­­bo po­r­­que no hay ma­­ne­­ra de or­­ga­­ni­­za­r­­se pa­­ra las fie­s­­tas de fin de año.

    Bah, sa­­bés qué? De a 4 ta­m­­bién de­­be­­­ría ser le­­ga­­l. No se me ocu­­rre po­r­­qué no. Si se quie­­ren los 4, y na­­die los obli­­ga, que sean fe­­li­­ce­s.

    Qué pa­re­cés cuan­do lo de­cís:

    Al­­guien que opi­­na que es lo mis­­mo un me­­nor que un ca­­ba­­llo que un ga­­y. O sea: un pe­­lo­­­tu­­do.

No se me ocu­rre nin­gún otro ar­gu­men­to de es­ta ca­la­ña por aho­ra, pe­ro si quie­ren, hay co­men­ta­rios al pié.

1

No, no es ma­tri­mo­nio ho­mo­se­xua­l. Los ho­mo­se­xua­les se han ca­sa­do to­da la vi­da... con gen­te del otro gé­ne­ro.

2

Sa­la­rio vie­ne de "sa­la­riu­m" que sí, vie­ne de sal.

3

Pa­tri­mo­nio vie­ne del la­tín y sig­ni­fi­ca "los bienes que el hi­jo he­re­da de su pa­dre y abue­los". No, la hi­ja no he­re­da­ba.

4

Tes­ti­mo­nio tie­ne la mis­ma raíz que tes­tí­cu­lo y tes­ta­men­to.

5

A pe­sar de que la cons­ti­tu­ción si­gue con­te­nien­do ese ver­gon­zo­so pa­sa­je acer­ca de que la Ar­gen­ti­na es una na­ción cris­tia­na.

El software libre es bueno conmigo.

Pe­ro eso no es tan im­por­tan­te, yo po­dría ga­nar­me la vi­da ha­cien­do otra co­sa. Es­toy se­gu­ro que se­ría com­pe­ten­te pa­ra al­go, aún si no se me ocu­rre na­da en es­te mo­men­to.

Más im­por­tan­te es que me da li­ber­tad pa­ra ju­ga­r. Por lo tan­to es­te post es una es­pe­cie de re­por­te de las co­sas con las que ju­gué. No jue­gos, no son lo mío, pe­ro co­sas que ha­go por di­ver­sió­n.

Sí, al­gu­nas de es­tas sig­ni­fi­can que soy un ti­po muy ra­ro.

Li­mi­tán­do­me al úl­ti­mo par de se­ma­nas o al­go así:

Hu­bo bas­tan­te in­te­rés en Ma­ra­ve, mi edi­tor sin dis­trac­cio­nes y es por­que salió en Li­nux Jour­na­l.

Leí el ar­tí­cu­lo (la­men­ta­ble­men­te no pue­do po­ner un li­nk) y fué su­per po­si­ti­vo, al­gu­nas ci­ta­s:

"ma­ra­ve makes the du­ll world of text edi­ting ro­man­tic and im­mer­si­ve wi­th beau­ti­ful mi­ni­ma­lis­m"

"... it does­n't just ha­ve mi­ni­ma­lism and sim­pli­ci­ty, it has mi­ni­ma­lism and sim­pli­ci­ty com­bi­ned wi­th beau­ty and a pal­pa­ble de­sign ethi­c. ma­ra­ve has sou­l, and I lo­ve tha­t."

Así que gra­cias por la ama­bi­li­dad al au­to­r, y al­go que no­té: se en­contró con un bug enor­me y no se dio cuen­ta :-)

El icono del des­tor­ni­lla­dor de­be­ría mos­trar el diá­lo­go de con­fi­gu­ra­ció­n. Sin em­bar­go, pa­re­ce que en Ubun­tu (y tal vez en otras dis­tro­s, no lo sé) no apa­re­ce, y to­do lo que se ve es que el tex­to se mue­ve un po­co. Es­to es lo que de­be­ría ha­ber vis­to:

marave15

Yo nun­ca lo pu­de re­pro­du­ci­r, pe­ro voy a ins­ta­lar una VM de Ubun­tu pa­ra ver­lo, así que tal vez pron­to.

En co­sas re­la­cio­na­da­s, ma­ra­ve salió en una re­vis­ta ale­ma­na ha­ce un par de me­s­es, pe­ro no pu­de ob­te­ner una co­pia del ar­tí­cu­lo. (De pa­so: no es ra­zo­na­ble en­viar una co­pia de es­tas co­sas al au­tor del pro­gra­ma que es­tás pro­ban­do? Nin­gu­na re­vis­ta no si­quie­ra me avi­só­!)

En cual­quier ca­so, si al­guien tie­ne es­ta re­vis­ta y me pue­de de­cir que di­ce el ar­tí­cu­lo so­bre edi­to­res sin dis­trac­cio­nes, me va a po­ner con­ten­to:

Acá es­tá el ade­lan­to del ar­tí­cu­lo

Y es­ta pa­re­ce ser la re­vis­ta:

https://shop.linuxnewmedia.de/store/eh01/EH10165/de/product_image/variant/bounding_product

En cuan­to a pro­yec­tos nue­vos (sí, siem­pre ten­go pro­yec­tos nue­vo­s) me en­contré con es­te ex­ce­len­te ar­tí­cu­lo de Ro­ger Al­sing acer­ca de apro­xi­mar la Mo­na Li­sa con 50 po­lí­go­nos <h­ttp://­ro­ge­ral­sin­g.­co­m/2008/12/07/­ge­ne­ti­c-­pro­gra­m­min­g-e­vo­lu­tio­n-o­f-­mo­na-­li­sa/ > y, sien­do un nerd con asom­bro­sas he­rra­mien­tas de pro­gra­ma­ción a mi al­can­ce... es­cri­bí un fra­mewo­rk pa­ra pro­bar esa cla­se de al­go­rit­mo­s.

Le pu­se evo­lu­to y es­tá en http://e­vo­lu­to­.­google­co­de.­com.

Só­lo hi­ce un al­go­rit­mo muy sim­ple, ba­sa­do en trián­gu­los se­mi­trans­pa­ren­tes, pe­ro fun­cio­na... mi­ra­do con ca­ri­ño.

Se pue­de ver co­mo el ojo de­re­cho se que­da tra­ba­do en un mí­ni­mo lo­cal :-)

Evo­lu­to tie­ne una bi­blio­te­ca de al­go­rit­mos (ac­tual­men­te va­cía) y se pue­den edi­tar y rea­pli­car ins­tan­tá­nea­men­te si uno quie­rem y ver las ge­ne­ra­cio­nes cam­biar en pan­ta­lla.

Ne­ce­si­ta­ría bas­tan­te tra­ba­jo pa­ra ser un pro­gra­ma pu­li­do, pe­ro al­go es al­go.

Es­tu­ve pa­vean­do con crear un pro­gra­ma pa­ra ver pre­sen­ta­cio­nes en PDF pe­ro to­da­via le fal­ta una vi­da:

109301062

En lo que es tal vez mi pro­yec­to más es­ta­ble­ci­do, rs­t2­pdf. Co­rre­gí va­rios bugs, y le es­tá ha­cien­do fal­ta un re­lea­se:

Issue 186: El texto no rodea las imágenes cuando se especifica

Lo arre­glé con una op­ción nue­va, así que el com­por­ta­mien­to por de­fault es el mis­mo, pe­ro an­da. No que­do muy bue­no, pe­ro an­da.

Issue 307: La directiva replace no funciona en header/footer en algunos casos

Fué un pro­ble­ma muy in­te­re­san­te, muy di­ver­ti­do!

hacerlo funcionar con Sphinx 1.*

Hay una par­te que si­gue ro­ta, pe­ro lo que arre­glé no fué te­rri­ble.

Desrromper bookrest

le fal­ta mu­chí­si­mo la­bu­ro, pe­ro por lo me­nos lo que an­da­ba an­tes an­da de nue­vo. Si no sa­bés que es book­res­t, es un fron­tend grá­fi­co pa­ra rs­t2­pdf / pro­ce­sa­dor de tex­to­s, acá lo ves en ac­ció­n:

Tam­bién hi­ce va­rios re­lea­ses de mis pa­que­tes de AUR

Ade­más tra­ba­jé, y al­gu­nas otras co­sas. Bas­tan­te pro­duc­ti­vo!


Contents © 2000-2020 Roberto Alsina