Niko­la gen­er­ates stat­ic sites, so load test­ing it is not very in­ter­est­ing, ex­cept as a bench­mark for the dif­fer­ence be­tween stat­ic and dy­nam­ic sites.

To­day I was told about blitz.io and since a quick test is free, I thought, why not? The re­sult is quite im­pres­sive: a cheap VP­S, us­ing gatling as a web server, which is al­most con­fig­u­ra­tion-free and not meant for ex­treme­ly high load­s, can han­dle rough­ly 9 mil­lion dai­ly hit­s.

Let me say that again: 9 mil­lion hits. On a un­con­fig­ured $5 serv­er. Here's the re­port

How much tun­ing does it take for a word­press in­stance to serve that? On what hard­ware?

And that's on­ly half the pic­ture. Not on­ly are Niko­la's stat­ic pages in­cred­i­bly light on your server, we have al­so spent a lot of ef­fort try­ing to make in­di­vid­u­al pages load fast, for a bet­ter us­er ex­pe­ri­ence. Some of the tech­niques used for fast-load­ing sites are:

• Us­ing we­bas­sets to bun­­dle CSS and JS in­­­to sin­­gle files.

• Au­­to­­mat­ic sup­­port for CDNs for the com­­mon JS li­braries

• Sup­­port for tran­s­­par­en­t­­ly us­ing HT­M­L/C­SS/JS/Im­age com­pres­­sion tools

So, if you try some­thing like YS­low! on a Niko­la site, it will give you a score of rough­ly 93 up to 98 (out of 100) de­pend­ing on your web­serv­er con­fig­u­ra­tion.

BTW: I re­al­ly want to get that up to 100. Re­al­ly want it

So, re­mem­ber, if your site can be served stat­i­cal­ly, it's go­ing to be cheap­er, faster, safer. And if you ev­er get 9 mil­lion hits a day, it will be avail­able.

Disclaimer:

Blitz.io is send­ing me a t-shirt ;-)

Span­ish on­ly, sor­ry!

Un lu­gar común en la char­la políti­ca ar­genti­na es "se gas­tan la pla­ta en Fút­bol para To­dos en vez de cosas im­por­tan­tes". Siem­pre me hi­zo un poco de ruido, a ver si me sale ex­plicar por qué.

Para em­pezar parte de una jer­ar­quía de pri­or­i­dades, hay cosas más im­por­tantes que otras, y una de el­las, el fút­bol, es menos im­por­tante que al­gu­na, y por lo tan­to no habría que gas­tar dinero en el­la. Eso es un ar­gu­men­to de cal­i­dad du­dosa, ya que no se gas­ta dinero úni­ca­mente en la cosa más im­por­tante.

Imag­ináte que en tu casa se lle­ga a un con­sen­so, y de­ci­den que la cosa más im­por­tante es la co­mi­da, y a con­tin­uación gas­tan el 100% de to­dos los suel­dos en co­mi­da. Eso parece ra­zon­able? No. Las pri­or­i­dades de­finen en qué se gas­ta más o menos y en al­gún ca­so si hay que cor­tar al­go se cor­tará lo menos im­por­tan­te, pero "A es más im­por­tante que B" no es, a pri­or­i, mo­ti­vo para no gas­tar na­da en B.

Lo que sí sería mo­ti­vo para no gas­tar na­da en fút­bol sería que provo­cara un daño. Por ejem­plo, a mí me gus­taría que el go­b­ier­no no gas­tara un pe­so en ejérci­to, porque no veo que sir­va para nada, e históri­ca­mente (dig­amos los úl­ti­mos cien años) el ejérci­to ar­genti­no y sus aledaños han si­do clara­mente un fac­tor neg­a­ti­vo en la vi­da de la nación, des­de bom­bardear Buenos Aires, a in­vadir Malv­inas, der­ro­car go­b­ier­nos, etc. Aún si sos, ponéle, an­tiper­o­nista, y creés que Perón es la causa de to­dos los males... bueno, el viene del ejérci­to.

Pero no creo que el fút­bol sea al­go ma­lo en sí mis­mo. No es co­mo si es­tu­vier­an ga­s­tan­do la gui­ta en petar­dos. En­ton­ces, com­paré­moslo con al­go sim­i­lar. Com­paré­mos a Colón (de San­ta Fe) con el Colón.

En el fon­do, tan­to el fút­bol (y Colón) co­mo el Colón, son en­treten­imien­to. Son cir­co. Los pre­supuestos son com­pa­ra­bles (den­tro de un or­den de mag­ni­tud, o sea, no es que el fút­bol cues­ta cien ve­ces más). Si bi­en el ori­gen de los fon­dos es dis­tin­to, para este análi­sis no hace difer­en­ci­a, es pla­ta públi­ca, pla­ta de im­puestos.

¿Qué nos dá el Colón, que no nos dá Colón? Nos dá ópera y bal­let. For­mas artís­ti­cas que al 93% (por­centa­je in­ven­ta­do) no les mueve un pe­lo. Colón (no el colón) nos dá fút­bol, apre­ci­a­do por un por­centa­je mu­cho may­or de la población.

El Colón nos da, di­je, esas for­mas artís­ti­cas, apre­ci­adas en gran parte por gente que, seamos sin­ceros, po­dría pa­gar por el­las. Sí, hay una can­ti­dad de gente de clase me­dia y ba­ja que va al Colón. Tam­bién hay un mon­tón de oli­gar­cas que van a ver es­pec­tácu­los pa­ga­dos por los im­puestos de gente a la que no le in­tere­sa en lo más mín­i­mo pa­gar por el­los. El Colón sub­ven­ciona el en­treten­imien­to de los ri­cos.

Sí, tam­bién es cier­to que Colón (el equipo) provee fút­bol, que mucha gente (yo in­cluí­do) no tiene ningún in­terés en ver (e­spe­cial­mente a Colón), pero ca­da fin de se­m­ana más gente apre­cia un par­tido del Sa­balero que la au­di­en­cia de me­dia tem­po­ra­da de líri­ca.

¿En­ton­ces, si uno hiciera un cál­cu­lo util­i­tar­i­o, por qué habría que pa­gar por el Colón para pocos y no por Colón, para mu­chos? ¿Por qué nadie pi­de que cier­ren el Colón?

¿No hay una hipocre­sía ahí? ¿No hay un juicio de que el Colón es cul­tura mien­tras que el fút­bol no lo es? ¿Es ése en re­al­i­dad el ar­gu­men­to?

Yo, per­sonal­mente, nun­ca fuí a ver un es­pec­tácu­lo al Colón, igual que nun­ca fuí a ver a Colón (de­bo haber ido a ver a Unión 8 ve­ces en 30 años, con la con­sigu­iente de­silusión pa­ter­na), pero sé que hay gente que apre­cia ca­da una de esas cosas, y sé que el "prob­le­ma" de no apre­cia­r­las es mío. No de el­los. No es­tá mal que les guste la líri­ca, o el bal­let, o el Tor­neo Clausura.

Y no es­tá mal que un go­b­ier­no le dé a la gente al­go que les guste. No es­tá mal que el Colón le dé a los porteños mo­ti­vo de orgul­lo porque tienen ese teatro ahí, y a al­gunos el plac­er de ir a ver una fun­ción. No es­tá mal que Colón le dé a los sa­baleros mo­ti­vo de orgul­lo porque es­tán en primer­a, y el plac­er de ir a ver un par­tido. Y no es­tá mal que un go­b­ier­no pon­ga pla­ta para es­o.

Aunque eso no sea tan im­por­tante co­mo el Gar­ra­han, o co­mo repavi­men­tar una ru­ta, o co­mo pa­gar un policía. Por lo menos no la es­tán ga­s­tan­do en el ejérci­to.

Aclaración

Ya que veo por co­men­tar­ios en dis­tin­tos lu­gares que no se en­tiende del todo, aclaro un po­quito. Me la fu­ma en pi­pa el FP­T, y me la fu­ma en pi­pa el Colón. Lit­eral­mente, si los dos de­sa­parecier­an mañana, no me daría cuen­ta. Lo úni­co que este artícu­lo es, es un in­ten­to de jun­tar y con­trastar dos cosas dis­tin­tas y mostrar el pare­ci­do, para ver si se puede pen­sar en el­las de una man­era dis­tin­ta.

Hay una larga tradi­ción de us­ar este re­cur­so cuan­do se es­cribe un en­say­o. No es orig­i­nal en lo más mín­i­mo. Es di­ver­tido ver la gente con es­puma en la bo­ca porque oso es­bozar una de­fen­sa (¡ni siquier­a!) del gas­to en FP­T. Piensen que tran­quil­a­mente po­drían ver este mis­mo ar­tic­u­lo co­mo un ataque con­tra el gas­to en el Colón y demás cul­tura pre­ten­ciosa y eli­tista. Di­ver­tido, pero no es­tim­u­lante. Por eso es­ta aclaración.

Tim van der Lin­den has writ­ten a im­pres­sive tu­to­ri­al about how he used Niko­la to cre­ate his new site shisaa.jp

It doc­u­ments the whole process from scratch, start­ing by down­load­ing Niko­la up to build­ing your own theme.

Even if you are al­ready us­ing Niko­la you may find some new stuff there, so take a read (al­so, his theme is so pret­ty :-)