Tests, jurisdicciones y quejas capicúas: periodismo de datos en La Nación
- Hilo de Tweets por @ralsina el [12/11/2020]:
Esta nota es asombrosa, pero no de una buena manera.
#CovidTests PCR. El Gobierno dejó muestras sin usar y favoreció a sus socios políticos https://t.co/RYqKNRYutd a través de @LANACION
— Delia Ferreira (@DeliaFerreira) November 12, 2020
Arranquemos con un "problemita" metodológico: los títulos de los gráficos que no coinciden con los datos:
No hay una "jurisdicción Hospital Garrahan". Si uno se molesta en sumarle los hospitales que están en CABA a CABA en realidad CABA, que según el gráfico recibió 3000 tests .... recibió 31480.
Me olvidaba: el título es "El gobierno dejó muestras sin usar" ... eso significaría que se hicieron hisopados (muestras) y no se analizaron.
Pero en realidad es sobre que hay TESTS sin usar. Que ... es algo totalmente normal? Porque si no nos habríamos quedado sin tests?
Después está este comentario:
Y ... sí, qué querés que te diga. ¿Sabés como se llama la situación cuando distribuiste todos los tests? Se llama "NO TENGO MÁS TESTS PARA DISTRIBUIR".
Se guardan en reserva para distribuir donde falten tests!
Y acá está la queja capicúa. Por un lado se había distribuido poco, pero por otro ... se había distribuído mucho!
De nuevo: sabés como se llama cuando una provincia usa el 100% de los tests que le mandaron? Se llama NO TENGO MÁS TESTS.
Es perfectamente normal que haya una reserva. Si no la hubiera sería que están al borde del colapso!
Quién dice que no lo justificaba? En cual distrito no lo justificaba? Nunca lo sabremos.
O, dicho de otra manera: las 3 provincias más grandes, otra gobernada por la oposición y una que tuvo un brote muy fuerte.
Aclaración: si le sumás a CABA los tests que mandaron a los hospitales que están en CABA que por algú motivo separaron, de esa lista tenés que sacar a Jujuy y poner a CABA.
O ... de hecho a PBA le mandaron relativamente poco.
Y acá llegamos al meollo. La nota básicamente dice que el gobierno nacional discriminó a CABA mandándole pocos tests.
Pero la misma nota dice que CABA había comprado 400000 tests al principio de la pandemia. O sea, en CABA no había deficit de tests.
Entonces para qué les mandaría Nación?
- Para que haya stock sin usar como se quejaban hace un rato cuando pasaba en otras provincias?
- Para que hicieran muchos tests con poca positividad como se quejaban de Formosa?
Como pasa muy seguido en notas de "periodismo de datos" ... si no intentás interpretarlos y todo lo que hacés es tirar números agitando indignaciones a veces contradictorias será "de datos" pero está lejos de ser periodismo.