Di­ce google que di­ce es­to.

He­re's what I'm thi­nkin­g: how hard could it be to make Py­Qt app de­plo­y­ment ab­so­lu­te­ly ea­s­y? We­ll, I am gues­sin­g: not ve­ry har­d.

He­re's the tri­ck: see what wo­rks in the real worl­d, and adopt it.

Ques­tio­n: what has de­plo­yed bi­llions of apps and has its users ha­pp­y? An­swe­r: pho­nes app sto­res.

Ques­tio­n: how do they wo­rk? An­swe­r: we­ll, tha­t's not that shor­t, so le­t's start ex­plai­nin­g.

As I see it, a rea­so­na­ble app sto­re has the fo­llo­wing com­po­nen­ts:

Ayer el go­bierno ar­gen­tino anun­ció que van a re­ga­lar 3 mi­llo­nes de ne­tbooks a es­tu­dian­tes. Tam­bién anun­cia­ron que les van a dar la op­ción de Ubun­tu o Win­do­ws 7.

Por su­pues­to al ra­to em­pe­zó a cir­cu­lar la tí­pi­ca reac­ción del la­do FLO­SS: ¿por qué les dan Win­do­ws si Li­nux es me­jo­r? ¡Es injus­to que el go­bierno pa­gue Win­do­ws!

Mi mi­sión hoy es de­cir­les que crez­can y de­jen de ac­tuar co­mo ne­nes. Es­toy acá pa­ra de­cir­les que pa­ren de tra­tar a los de­más co­mo be­bé­s.

Creo que lo pue­do ha­cer por­que es­toy in­mu­ni­za­do contra las crí­ti­cas de la co­mu­ni­dad FLO­SS: soy miem­bro. Ten­go un his­to­rial bas­tan­te lin­do con el so­ftwa­re li­bre y open sour­ce, no uso na­da ex­cep­to Li­nux ha­ce 15 año­s.

Y ten­go la piel grue­sa y no me im­por­ta lo que di­gan los de­más a me­nos que me den mo­ti­vos y ra­zo­nes pa­ra que me im­por­te.

Ven­go a de­cir­les que si el úni­co mo­ti­vo pa­ra usar un so­ftwa­re es que es el más ba­ra­to, es­tás di­cien­do que ese so­ftwa­re es ma­lo.

No só­lo quie­ro que la gen­te use Li­nu­x, quie­ro que quie­ran usar­lo. Quie­ro que es­pe­ren an­sio­sos la si­guien­te ver­sión de Ubun­tu o Fi­re­fox o lo que sea.

Y el pri­mer pa­so ha­cia la ex­ce­len­cia es que­rer ser ex­ce­len­te. Si al no te­ner que pa­gar por Win­do­ws ni Ubun­tu es­ta­mos se­gu­ros que ga­na Win­do­ws, en­ton­ces Ubun­tu tie­ne pro­ble­mas y hay que arre­glar­lo­s. ¿La gen­te no lo quie­re ni gra­tis? En­ton­ces hay pro­ble­mas y en­con­trar­los es im­por­tan­te.

Pe­ro más im­por­tan­te que en­con­trar la pie­za que fal­ta es ver el agu­je­ro don­de de­be­ría es­tar esa pie­za. La co­mu­ni­dad Open Sour­ce se ha vuel­to com­pla­cien­te. Se ha vuel­to pa­ga­da de sí mis­ma, es un ado­les­cen­te, se­gu­ro de su gran­de­za e in­mor­ta­li­da­d.

Yo no creo en mu­chas co­sas, pe­ro creo en el li­bre al­be­drío. Creo que la gen­te no es idio­ta, creo que si pre­fie­ren Win­do­ws, es por al­go, hay al­go que ha­ce me­jo­r, y creo que sea lo que sea eso (que no lo co­noz­co­), se pue­de en­con­trar y me­jo­rar y reem­pla­za­r, y su­ma­do a otras co­sas va a lo­grar que sea el me­jor pro­duc­to y creo que la gen­te va a que­rer usar­lo.

Y si no lo ha­cen... bue­no, se dió una pe­lea ho­nes­ta, hi­ci­mos lo me­jor que pu­di­mo­s, abri­mos ca­mi­no­s, crea­mos co­sas in­te­re­san­tes, y los usua­rios es­tán me­jor que an­tes aún si no eli­gie­ron a nues­tro be­bé, por­que le­van­ta­mos el ni­vel ge­ne­ra­l.

Por ejem­plo, an­tes de Li­nu­x, Win­do­ws era una ba­zo­fia mu­cho peo­r, y creo que mu­chas de las me­jo­ras que tu­vo fue­ron gra­cias a Li­nux, y es­toy fe­liz que los usua­rios hoy ten­gan un sis­te­ma ope­ra­ti­vo más de­cen­te, aun­que no sea Li­nu­x.

Quie­ro que la gen­te use open sour­ce por­que es asom­bro­so, no por­que es ba­ra­to. Asom­bro­so y ba­ra­to es­tá bien. ¿Só­lo ba­ra­to? Es una mier­da.

Ya que es­ta­mo­s: ¿el cons­tan­te "u­san Win­do­ws por­que no tie­nen idea"? Es con­des­cen­dien­te y mu­y, muy mo­les­to. Y si me moes­ta a mí, que no soy el blan­co de la con­des­cen­den­cia, créan­me, mo­les­ta mu­cho más a los usua­rios de Win­do­ws, y mo­les­tar a la gen­te no la con­ven­ce de na­da, ex­cep­to de que sos mo­les­to.

Crez­can, mé­tan­le pa­ra ade­lan­te, em­pie­cen a ha­cer co­sas asom­bro­sas, mues­tren ca­li­da­d. Pa­ra eso es­ta­mos acá, no pa­ra ser la se­gun­da mar­ca de otro, no pa­ra ser la Go­liat co­la.

Leo mu­cho, y me gus­ta que pue­do ver las opi­nio­nes de otra gen­te an­tes de em­pe­zar un li­bro, y pue­do po­ner co­men­ta­rio­s, y que an­du­ve le­yen­do, y otras co­sas.

De he­cho, goodrea­ds va a ser una par­te im­por­tan­te de un pro­yec­to que es­ta­mos em­pe­zan­do con gen­te de PyA­r.

Una co­sa que no ven­go ha­cien­do es agre­gar los li­bros que ten­go en goodrea­d­s, por­que es mu­cho la­bu­ro.

Bue­no, ya no tan­to!

Así se ha­ce, al es­ti­lo ha­cke­r...

1. In­s­­ta­­lá zbar

2. Co­n­se­­gui­­te una we­­b­­cam ba­­ra­­ta

3. Aga­­rrá un li­­bro

4. Un pro­­­gra­­mi­­ta py­­thon de 7 lí­­neas (ver aba­­jo)

Y mi­rá el vi­deo­...

¿No es lin­do?

El pro­gra­ma:

import os

p=os.popen('/usr/bin/zbarcam','r')
while True:
    code = p.readline()
    print 'Got barcode:', code
    isbn = code.split(':')[1]
    os.system('chromium http://www.goodreads.com/search/search?q=%s'%isbn)

La ver­sión en in­glés se lla­ma PE­T, que sig­ni­fi­ca "P­y­thon En­tre To­do­s: En­glish Trans­la­tio­n".

Va a te­ner los mis­mos con­te­ni­dos que el pri­mer nú­me­ro en cas­te­llano­... y va a ser la úl­ti­ma que ha­ga­mos así.

De ahí en má­s, las dos ver­sio­nes van a salir al mis­mo tiem­po, si po­de­mo­s.

Por lo tan­to, va a ha­ber un lap­so muy cor­to en­tre el pri­mer nú­me­ro en in­glés y el se­gun­do (o­ja­lá que me­nos de un me­s).

Así que , no cam­bien de ca­nal