Escuchas

Hace poco Infobae publicó, dice "Todas las escuchas de la causa Nisman sobre el presunto encubrimiento del atentado a la AMIA"

¿Po qué digo "dice"? Porque no es cierto. Lo que publicaron son todas las escuchas que se hicieron a los teléfonos de Khalil, que se intervino por la causa AMIA. Son escuchas de la causa AMIA, no de la causa del encubrimiento.

La causa sobre encubrimiento surge de que Nisman, al recibir estas escuchas, y viendo el memorandum de entendimiento, decide que hay un encubrimiento en curso, reúne evidencia, y lo denuncia. Pero las escuchas de la causa del encubrimiento son muchas menos, son las que presentó como evidencia Pollicita, o sea 15 CDs, que fueron analizados por Rafecas, que es (o era, a esta altura) el juez en la causa del encubrimiento.

Los que se quejan de que Rafecas no revisó estas otras miles de escuchas antes de expedirse deberían pensar respuestas para un par de preguntas básicas:

  1. Si Nisman tenía escuchas más incriminadoras, que no están en esos 15 CDs... ¿Por qué no las agregó?
  2. Si Rafecas no actúa en la causa AMIA... ¿Cómo podría acceder a estas escuchas?

La primera habla mal de Nisman. Un fiscal no se guarda la evidencia. Un fiscal la presenta.

La segunda habla mal de los que dudan de Rafecas, porque asumen que un juez puede simplemente acceder a escuchas de otras causas. O tal vez habla mal de la justicia porque la gente asume que eso es posible.

La otra cosa interesante de estas escuchas es que, por ejemplo, se puede escuchar al "espía" Bogado diciendo cosas que, a simple vista, no parecen ser ciertas. Por ejemplo, dice que el 13/1/2013 Boudou estaba internado con un infarto, y que como CFK estaba de viaje, lo escondieron para que no asuma Rojkés.

Si fue un infarto fue asombrosamente leve, porque el día antes Boudou recibió gente en el senado, y dos días después estaba inaugurando una planta en Berazategui. De hecho, hay reportes de que esa misma noche le pusieron una multa a su auto en la AU 25 de mayo, pero ponele que eso no estoy seguro porque capaz que manejaba otro.

Si era un problema que asuma Rojkés, qué raro que no fue un problema cuando asumió meses antes, en mayo. Si era tanto problema todo, que raro que CFK siguió de gira un par de semanas más. O será que Bogado decía cualquiera porque es un figureti.

Hay, sí, cosas interesantes en las escuchas. Como cuando piden "pizza napolitana sin jamón", demostrando fehacientemente su carácter de islamistas fanáticos.

Y hay otras que son, tal vez, relevantes para la causa AMIA, como cuando alguien dice tener un video del atentado. Pero eso no es relevante para la causa del encubrimiento. Es relevante para la causa AMIA. La causa para la que se hicieron las escuchas. La causa que llevó Nisman por 10 años. El Nisman que se supone oyó estas escuchas, en la causa que él mismo investigaba. Y que al parecer no hizo nada al respecto.

La pregunta importante acá no es "¿Por qué Rafecas no hizo nada con estas escuchas?". La pregunta importante es "¿Por qué NISMAN no hizo nada con estas escuchas?".

Y esa es la pregunta que nadie parece hacerse.

Comments

Comments powered by Disqus